百年学府武汉大学近日发生“大地震”。该校常务副校长陈昭方、党委常务副书记龙小乐，因涉嫌在基建工程中巨额受贿被捕。该案震惊内地教育界，牵涉多人，至今余波未了。有当地网民称陈绍方是“武大有史以来最大蛀虫”。

　　在人们的印象中，大学是“清水衙门”，权不显贵，不是适合贪腐分子生长的温床。汉语词汇好就好在精妙：再“清水”的“衙门”，终究仍属“衙门”。在“衙门”这个权力的集中地，拿权力作本钱进行交易，是一本万利的买卖。当然，这一切的前提是权力不被约束。事实上，武大这个“清水衙门”里的贪墨故事也没脱离这个老套的故事情节：1990年代起中国推教育市场化后，大学迅猛扩张，各地大学大兴土木。因缺乏监督，基建就成为大学腐败案最多发的领域——陈昭方、龙小乐就是栽在了基建工程上。

　　事实上，陈昭方、龙小乐并不是第一个把“清水衙门”搅浑的人，报道里就陈列了一个长名单：同济大学原副校长吴世明因受贿罪被判囚十年、南京财经大学原副校长刘代宁被控受贿160多万；湖北近年已有五六所大学的主管官员因腐败落马，包括湖北大学原副校长李金和等；陕西近三年已查处80多宗大学经济案，倒下7名厅级校官……甚而至于，在2008年，还出现过“北京最好的小学”的校长涉贪账外资金过亿这样“浅池出巨虾”的丑剧。

　　清水和衙门是一对水火不容的词汇。大学这等圣洁之地无法免俗，小学这样低级别的机构也不能幸免。在这种场合，大学和小学有一个共性，就是权力场中物。只要有权力可寻租，就不存在“清水衙门”。当人们把警惕的目光投向常规的权力机构时，往往会忽略权力所具有的先天性的谋私性质：它会无所不用其极，在一切可能的场合，只要有机可乘，权力是不会区别其染指对象的身份的。

　　在另一个方面，深圳那位耗资3000万装修办公大楼豪华大门而一时成为新闻人物的公路局长，曾说过这样的话：“过我手的工程每年差不多二三十亿元，如果我真想贪，现在至少也弄到个五六百万了”。这种急于撇清自己责任的话，应该是可以相信的。只是这几句话却让人后背发冷：权力的廉洁，竟然只靠权力执掌者的自我道德约束！

　　这就不难理解，清水衙门里为何也会生长出巨蠹。《潜伏》里以交易情报为生的特务说：世上没有不能完成的交易，只有不合适的价码。同理，世上也没有不可能产生权钱交易的处所，只要权力不受制约。可惜的是，从深圳那位局长的大实话，和大学及小学这些常态下的清水衙门都被搅浑的现实，大概告诉了我们，现在，权力的被约束状况，并不理想。汤劲松(四川)